Reunión del Consejo Directivo Nacional – FCERM

IMG_1473En la reunión del Consejo Directivo Nacional de la Federación de Colegios de Economistas de la República Mexicana celebrada en la Casa del Economista, nuestro Presidente Jesús Alberto Cano Vélez presentó el informe anual de actividades de la Federación, en presencia de los representantes de los diferentes colegios federados.

Durante la reunón se acordó la aprobación de la convocatoria para la elección del nuevo Consejo Directivo Nacional 2014-2016 a realizarse próximamente, de acuerdo con los estatutos de cada Colegio integrante de la Federación.

Se definieron también los pormenores de la organización del Congreso Nacional de Economistas 2014, a realizarse en septiembre del año en curso.

De parte de la Presidencia de la Federación de Colegios de Economistas de la República Mexicana agradecemos la presencia y participación de todos los colegas representantes de los Colegios que integran nuestra federación.

IMG_1400

Se recalcularon las expectativas económicas mundiales por contracción del PIB de EUA, en el primer trimestre de 2014

Por: Jesús Alberto Cano Vélez (*)

Ha avanzado mucho la promulgación de las leyes secundarias, relacionadas con las reformas constitucionales de 2013, en las Cámaras Legislativas Federales -el Senado de la República y la Cámara de Diputados- así como en la clara mayoría de las legislaturas estatales, como lo requiere una reforma constitucional. Por lo tanto, se acerca el final del camino trazado.

Pero todavía faltan las últimas leyes por debatirse y por aprobarse. Es decir: las leyes relacionadas con la Reforma Energética. Es tan complejo el proceso, que se ha requerido hacer paquetes de las leyes que rigen todos los aspectos de las reformas constitucionales.

Las energéticas ya pasaron su etapa federal en el Senado y ahora “le corresponde a la Cámara de Diputados hacer lo propio”, como dijo el Presidente de la República, activo promotor del proceso de reformas tan urgidas a México, para salir de ésta época de lento crecimiento.

No olvidemos que a partir de 1982, se modificaron las tasas de crecimiento que durante medio siglo nos permitieron lograr crecimientos anuales de 6% en el PIB. Desde entonces hasta la fecha, el aumento promedio anual ha sido ligeramente inferior al 2% ¡durante 30 años!, un período en el que nos retrasamos como nunca antes.

El mundo está atento ahora a lo que hacemos. Nos analiza; nos juzga y hasta parece que hace sus quinielas sobre nuestras posibilidades de lograr las metas de crecimiento que nos hemos trazado.

1063PORTADA1.jpg Producción ABCD. -1063PORTADA1.jpg de Externa ABC

La semana pasada el Fondo Monetario Internacional (FMI) redujo en 0.3 puntos porcentuales la previsión de crecimiento del PIB mexicano para 2014: a 2.4% en vez del 2.7% que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público ahora estima para el cierre del año en curso. Todos habíamos iniciado con la cifra de 3% para 2014. Pero la evolución vivida en la primera mitad del año, con una contracción del PIB en el primer trimestre, de – 2.9% en Estados Unidos, ha llevado al FMI a recalcular las posibilidades de todos los países.

Ahora toda la zona Euro la proyectan en un rango entre 1% y 0.2% o, excepto Alemania 1.9%; Brasil en 1.3%; el PIB mundial en 3.4% en vez de 3.7%; China en 7.4% en vez de 7.6%, y Estados Unidos 1.7% en vez de 2.8%.

Esas son ahora sus estimaciones más realistas para todos los países. El Subdirector del Departamento de Estudios del organismo multilateral, Gian Maria Milesi-Ferreti, también mantuvo para México su proyección original para el 2015, de 3.5%.

Luego, en conferencia de prensa sobre la “Actualización de las Perspectivas de la Economía Mundial, el FMI señaló que el primer semestre fue débil debido a que la economía de EE. UU., se contrajo 2.9% en el primer trimestre, de ahí el ajuste magno para ese país de 2.8% a 1.7% para el año.

También dijo que las perspectivas para la economía mexicana habían mejorado mucho por “las ambiciosas reformas estructurales, cuyo efecto no será directo ni inmediato en la economía… los efectos más prácticos se verán dentro de unos años,” concluyó. Estimó que México tendrá una tasa de crecimiento más elevada en el mediano plazo, que lo que veremos para los próximos dos años.

Finalmente, se refirió al que llamó el “crecimiento potencial” de México, que lo estima conservadoramente entre 4% y 5%.

Por último, Olivier Blanchard, Consejero Económico y Director del Departamento de Investigación del FMI, aventuró que “por no haber atendido a tiempo sus problemas estructurales, ahora muchos países deberán hacer reformas en un ambiente cambiante, debido a la normalización de la política monetaria de Estados Unidos, cuyas implicaciones serán para todo el mundo.”

avatar cano para blog(*) Presidente de la Federación de Colegios de Economistas de la República Mexicana, A.C. @acanovelez

Países aplican políticas de promoción ante contexto mundial de lento crecimiento

Jesús Alberto Cano Vélez (*)

inversionista3-ee_12

El mundo occidental está pasando tiempos de lento crecimiento desde 2007, y algunos países instrumentan políticas micro o macroeconómicas para promover crecimiento económico y generación de empleos. Solo algunas naciones, China e India, siguen con altos crecimientos, si bien inferiores a los experimentados en las décadas pasadas. Y en contraste, algunos europeos viven al borde de la deflación.

México ha vivido otro historial y otros ritmos históricos de crecimiento, a los que aspira de nuevo, dados los largos años de éxito económico. Por tanto, en su búsqueda el Ejecutivo ha promovido, conjuntamente con las legislaturas federales, una serie de reformas estructurales, de gran fondo, esencialmente microeconómicas, para fortalecer la competitividad de la planta productiva nacional, y otras medidas macroeconómicas, para en conjunto elevar los ritmos de crecimiento heredado de 2% anual en los últimos 30 años, y pasar a ritmos más dinámicos.

La pregunta ahora es para los países: ¿Cómo salir de la desaceleración en el crecimiento y recuperar el dinamismo que dominó durante tantos años en el mundo?

Ahí México tiene una historia de éxito; pero evidentemente han cambiado muchas cosas, muchas relaciones. Es otro el México que ahora vivimos, y también es otro el contexto mundial que nos rodea y condiciona.

En cuanto a nuestro país, ya estamos concluyendo el primer paso: Las reformas estructurales en varios sectores de la actividad económica nacional que están por entrar en operación, y en las que tenemos retos importantes por delante.

Además de las reformas estructurales, el Gobierno Federal ha tomado medidas para atender actividades que requieren atención, como ampliar el crédito para la vivienda, a través de nuevos instrumentos. El INFONAVIT, por ejemplo, con tasas fijas en pesos, plazos largos y mayores cantidades, para apoyar a familias con ingresos superiores a los 5 salarios mínimos; y para los de aún menores ingresos, la CONAVI (Comisión Nacional de Vivienda) que podrá subsidiar el arrendamiento de viviendas.

Por su parte, la Sociedad Hipotecaria Federal (SHF) colocará 74 mil millones de pesos en crédito directo e inducido, aumentando su financiamiento 27% para apoyar la construcción de viviendas que necesitan las nuevas familias, y que habían quedado sin cumplirse por la crisis de las vivienderas que operaban anteriormente.
Para ese fin la SHF promovió el desarrollo de mayores líneas de crédito sindicadas, triplicando los recursos al pasar de 6,000 millones de pesos a 18,000 millones durante el último trimestre de 2013.

Ahora la dinámica del sector vivienda se refleja en que para mayo del año en curso, la generación de puestos de trabajo en la industria de la construcción de viviendas creció a una tasa anual de 6.5%, mientras que el empleo en la economía en su conjunto aumentó a un ritmo anual de 3.2%, y viene creciendo porque en junio pasado el empleo en la construcción de viviendas subió 7.0% comparado con el 3.5% de la economía en su conjunto.

De ahí las medidas necesarias para contrarrestar el débil mercado interno; y el bajo poder adquisitivo de los salarios de alrededor del 60% de la población, que se encuentra en una situación de marginación por el bajo ingreso económico que reciben.

Por su parte Estados Unidos está en proceso de implementar medidas monetarias, a través de inyecciones de dinero por su Banco Central de Reserva a tasas bajas de interés, para inducir mayor crecimiento y empleo, pero su Gobernadora declaró recientemente a su Senado la intención de iniciar en 2015 la gradual elevación de esas tasas y/o la absorción de la liquidez inyectada; situación que podría perjudicar a la economía mexicana, que con las reformas estructurales se proyecta que responda bien.

No obstante ello, dos sectores de la economía mexicana han venido creciendo con dinamismo, estos son: la fabricación automotriz, que ocupa la posición cuarta entre los grandes productores de vehículos en el mundo y hay creciente interés de nuevos armadores de instalarse en México para que se ensamblen sus vehículos, dada nuestra ubicación geográfica, los acuerdos comerciales logrados y la gran fuerza laboral de que goza.

Otro sector exitoso mexicano es el de la producción de cerveza, cuyas ventas externas batieron record en 2013, situándose como el primer exportador mundial de cerveza, por cuarto año consecutivo. Su más cercano competidor es Holanda, seguido por Bélgica. Y sigue siendo que México es el primer proveedor de cerveza a Estados Unidos, Australia, Chile, Guatemala, Argentina, y Nueva Zelanda.

(*) Presidente de la Federación de Colegios de Economistas de la República Mexicana, A.C.
@acanovelez

avatar cano para blog
 

 

 

FE DE ERRATAS

En el artículo pasado, decía:
“El PRD y el grupo parlamentario en la Cámara, apoyará leyes reglamentarias que acoten la influencia de los monopolios, que fomenten competencia en los servicios, impulsen infraestructura en el sector y un órgano regulador fuerte; que promuevan concesiones sociales e impongan límites a la propiedad cruzada. . .

De la cual estoy totalmente de acuerdo. Todas esas posibilidades se encuentran en riesgo frente al temor y las actitudes conservadoras del gobierno y los Partidos que respaldan las leyes secundarias”, sostuvo el diputado Miguel Alonso Raya, con lo que no estoy totalmente de acuerdo de esto último.

Lo correcto era que la idea se expresara solo en un párrafo

En el artículo pasado, decía:
Por qué, porque impactó mucho la propuesta en dicha reforma de eliminar todo costo en la larga distancia; servicio que anualmente genera poco más de 20 mil millones de dólares de ingreso a las compañías telefónicas, mismos que pagan los usuarios, cuando la tecnología instalada ahora no distingue entre enviar señales por la vía electrónica a diversas distancias y es eso verdadero ahorro para las familias mexicanas.

Lo correcto es: 20 mil millones de pesos

Reforma Telecom pasa a su aplicación, y las energéticas calientan motores

Jesús Alberto Cano Vélez (*)

 

mexico-sandp

El primer tercio del mes de julio ha sido intenso en reformas secundarias, con el debate y aprobación de la “ReformaTelecom”, que incluyó diversas leyes en telefonía fija, telefonía celular, televisión y radio. Su proceso negociador fue árduo, al tocar fibras delicadas e intereses significativos, como comentamos en esta columna la semana pasada.

Primero se aprobó en el Senado de la República y luego pasó a la Cámara de Diputados -con período extraordinario de por medio-.

Inicialmente había expectativas de una aprobación “fastrack” pero se interpusieron significativos planteamientos, y una fuerte oposición por parte del PRD, siguiendo instrucciones de la dirigencia de su Partido.

Ocurrió lo mismo en cada una de las Cámaras.

“El PRD y el grupo parlamentario en la Cámara, apoyará leyes reglamentarias que acoten la influencia de los monopolios, que fomenten competencia en los servicios, impulsen infraestructura en el sector y un órgano regulador fuerte; que promuevan concesiones sociales e impongan límites a la propiedad cruzada. . . De la cual estoy totalmente de acuerdo. Todas esas posibilidades se encuentran en riesgo frente al temor y las actitudes conservadoras del gobierno y los Partidos que respaldan las leyes secundarias”, sostuvo el diputado Miguel Alonso Raya, con lo que no estoy totalmente de acuerdo de esto último.

Por qué, porque impactó mucho la propuesta en dicha reforma de eliminar todo costo en la larga distancia; servicio que anualmente genera poco más de 20 mil millones de pesos de ingreso a las compañías telefónicas, mismos que pagan los usuarios, cuando la tecnología instalada ahora no distingue entre enviar señales por la vía electrónica a diversas distancias y es eso verdadero ahorro para las familias mexicanas.

Los votos contabilizados en el Senado fueron 25 a favor y 5 en contra, en comisiones unidas de Comunicación y Transportes, Televisión y Cinematografía, y Estudios Legislativos. Las votaciones en el pleno de ambas Cámaras se dieron la siguientes dos semanas.

Una semana después, hubo decisiones en Telcel, que busca no ser afectado pues es considerado por las autoridades mexicanas “Jugador Preponderante” en su sector, de manera que anunció su decisión de poner a la venta un paquete importante de acciones en unos seis meses, acción que busca tener el efecto de achicar Telmex y que, por tanto, pierda su poder dominante en la telefonía celular y la fija, participación en el mercado de 70% y 60%, respectivamente que ocupa en México.

De manera que el sujetarse a los nuevos límites que imponen las nuevas “leyes telecom”, podrá ofrecer certidumbre a los participantes en ese mercado. Lo anterior llevó al Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP), a sugerir que el mejor medio para estimular el crecimiento, el empleo y el bienestar es la inversión, misma que se incentiva cuando se reduce la incertidumbre.

“Los dueños del capital deben tener un incentivo para canalizar sus recursos al sector productivo mexicano” -sostuvo Luis Foncerrada Pascal, Director General del CEESP, para lo cual es fundamental que estén convencidos de que el entorno de negocios de México es el mejor para invertir.

Por otra parte, la cercanía de la aprobación de las leyes estructurales que reformarán el sector energético, ha hecho que empiecen a escucharse los intereses, tanto de mexicanos como de inversionistas del exterior, a invertir en el reformado sector energético.

Y las Comisiones unidas de Energía y Estudios Legislativos, Primera del Senado, que llevarán los análisis de esta reforma estructural, reanudaron el martes pasado, 8 de julio, la discusión y análisis de las iniciativas en materia energética, con el fin de avalar la Ley de Petróleos Mexicanos y la Ley de la Comisión Federal de Electricidad, ordenamientos que complementan la reforma constitucional aprobada en diciembre del año pasado.

Las principales empresas mexicanas invertirán este año 27 mil millones de dólares, lo que equivales a 20 plantas productores de automóviles en 1 año, en los sectores favorecidos por las reformas recientes. En su oportunidad el Presiente Enrique Peña Nieto, destacó la confianza de la Iniciativa Privada en el país, en la que registra “una franca recuperación y un mayor dinamismo”.

(*) Presidente de la Federación de Colegios de Economistas de la República Mexicana, A.C.
@acanovelez

avatar cano para blog

Significativos avances se lograron en la Reforma Secundaria en Telecomunicaciones

Jesús Alberto Cano Vélez (*)

telecomunicaciones

Después de prolongados y acalorados debates entre los legisladores federales, se lograron importantes avances a finales de la semana pasada, en las deliberaciones del Senado de la República, para reformar las leyes secundarias en el amplio sector de las Telecomunicaciones, integrado por la televisión, la telefonía celular y fija, el internet y la radiodifusión. Ahora, una vez aprobadas en el Senado, corresponde a los diputados su análisis y aprobación.M´+exico

En ese proceso se volvió a dividir el PRD, en donde se dieron importantes encontronazos. A pesar de que el presidente del partido, Jesús Zambrano, acudió al Senado para tratar de convencer a los legisladores de que la preponderancia debía declararse por servicio y no por sector, no lograron unificar criterios, aún después de más de dos horas de discusiones.
leyes

De hecho, desde tiempo atrás se hacía urgente reformar dicho actividad por la prevalencia de distorsiones de mercado y monopolios que caracterizaban el sector.

Por ejemplo, en el sector telefónico una sola empresa concentra el 70% de las líneas de telefonía móvil y el 80% de las líneas fijas, lo que ha dado como resultado que tengamos en México tarifas más altas que las que existen en los países desarrollados.

Es decir, en México se paga mensualmente más del doble que en Estados Unidos por un paquete de internet (38 dólares y 90 dólares, respectivamente) y, a pesar de ello, en México la velocidad del internet es de 3.6 megabytes por segundo, mientras que allá alcanzan 8.7 megabytes por segundo.

De manera que los altos precios y la baja calidad de los servicios tienen como consecuencia que el consumo de telecomunicaciones sea menor al potencial, además que las condiciones de competencia disminuyen los incentivos para que se genere mayor inversión en el sector.

El dictamen de las leyes secundarias en materia de telecomunicaciones que se discute en el Senado, es congruente con el mandato de la Reforma Constitucional en la materia. En la propuesta se muestran a detalle cuáles son los beneficios y las reglas que permitirán que estos se lleven a la práctica.

O sea, beneficia a los usuarios de televisión, radio, telefonía e internet, ya que fomenta una mayor competencia en el sector, lo que les permitirá pagar menores precios por productos y servicios de mejor calidad.

El dictamen también establece que el Instituto Federal de Telecomunicaciones tendrá la facultad para determinar la existencia de un “agente económico preponderante”, así como otros “con poder sustancial”.

El primero es el que tiene, directa o indirectamente, una participación nacional en la prestación de los servicios en los sectores de telecomunicaciones o radiodifusión mayor al 50% (medido por el número de usuarios); mientras que el agente económico con poder sustancial de mercado o dominancia, es aquel que tiene conductas anticompetitivas en un mercado o servicio particular.

Para discernir esas calificaciones, la nueva ley dio a la Institución Federal de Telecomunicaciones la herramienta para que pueda regular a favor de los usuarios, aumentando la competencia entre las empresas y mejorando la calidad de los bienes y servicios que ofrezcan.

Así, a partir de 2015, se dejará de cobrar la “larga distancia”, constituyendo ahorros para las familias mexicana de aproximadamente 20 mil millones de pesos anuales. También a partir de 2015, el trámite de “portabilidad” de una empresa a otra, se deberá realizar en menos de 24 horas.

La ley establece que los usuarios de televisión propiciarán el establecimiento de “inclusión universal”, para que cuenten con acceso a internet. También serán beneficiados por las dos nuevas cadenas abiertas con cobertura nacional, por disposición de la nueva ley.

Como parte de estos procesos, hubo un llamado a dar luz verde a la “reforma telecom”, ya que su retraso ha generado importantes sobrecostos por más de 100 mil millones de dólares, según Gerardo Ruiz Esparza, Secretario de Comunicaciones y Transportes.

Él sostuvo en una conferencia de prensa, luego de participar en el Foro Nacional de Infraestructura 2014: “Comunicación y Desarrollo para México”, que la tardanza en la promulgación de la ley reglamentaria en telecomunicaciones “no solo ha frenado las inversiones, sino que son los consumidores mexicanos los que siguen perdiendo por los sobrecostos de la incertidumbre que persiste en torno a la regulación secundaria, que han frenado las inversiones en el sector”.

(*) Presidente de la Federación de Colegios de Economistas de la República Mexicana, A.C.
@acanovelez

avatar cano para blog

Las proyecciones internacionales para el PIB de México son optimistas, no obstante lo ocurrido en el mundo

Jesús Alberto Cano Vélez (*)
25-11-13 crecimiento en Mexico

El primer trimestre del año 2014 ha sido de resultados decepcionantes para la economía mexicana, quizás afectada por la brutal caída de 2.9% en el PIB norteamericano, en el primer trimestre; porque en forma congruente con nuestra cercanía y mutua interdependencia económica, México reportó un crecimiento mínimo en ese mismo lapso, muy lejano de las proyecciones de crecimiento entre 2% y 3%, ofrecidas por todos los conocedores de nuestra realidad.

Evidentemente las inclemencias climatológicas, que afectaron la vida en ese país, habrán sido la causa principal del resultado, porque los signos desde entonces evidencian una importante recuperación en su ritmo de producción nacional.

Pero el resultado mexicano tuvo -también- mucho que ver con los conflictos entre los partidos políticos, en las cámaras del congreso federal, en lo otrora negociado y previsto que para los primeros meses del año habría avances significativos en las principales reformas estructurales.

La situación se espera que cambie porque todo apunta a que ya se tomó la decisión, de los portadores de más de la mitad de los votos, de ir adelante con el plan anterior, no obstante los obstáculos que puedan surgir de algunas partes, en el proceso.

Y coincidió que la semana pasada estuvieron en México los más importantes dirigentes de dos principales organismos internacionales: la francesa Christine Lagarde, Directora Gerente del Fondo Monetario Internacional, y el mexicano José Ángel Gurría, titular de la Organización de Cooperación para el Desarrollo Económico (OCDE).

Los dos enfatizaron lo que consideraban importante en la trayectoria anunciada por México en su política económica para el futuro cercano. La titular del FMI destacó la decisión mexicana de llevar a cabo las reformas estructurales anunciadas, y el titular de la OCDE resaltó la importancia de su pronta aprobación.

En lo que sí coincidieron los dos, y demás observadores internacionales, es que la economía mexicana pronto recobrará su vigor.

Así auguró el economista en jefe para México del Banco de América Merrill Lynch, que espera durante el segundo semestre del año en curso, que México tendrá un crecimiento de 3.5% en lo que resta del año, para promediar un PIB anual mayor en 2.6%.

Lo peor ya pasó” -dijo, “las cosas se ven mejor para adelante,” al tiempo que proyectó un crecimiento del PIB mexicano en 2015, si las leyes secundarias en energéticos y telecomunicaciones son aprobadas entre julio y agosto próximos.

De ahí que se fortalecen las señales de reactivación de la economía mexicana. Evolucionan la industria y el sector servicios, donde se anticipa mayor crecimiento.

El Indicador Global de la Actividad Económica (IGAE) creció 1.25% en abril del año en curso, con relación a marzo, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), ligando así su quinto mes consecutivo de aumento.

“Las leyes secundarias están en el mismo sentido del espíritu de las reformas, y eso puede atraer importantes flujos de capital externo en 2015 y 2016.” Dijo, “de ahí que no moveremos nuestra proyección de crecimiento de México; prevemos un intervalo de PIB del país de 2.1 a 3.0 por ciento para este año.”

Luego también en su visita a México, la titular del FMI insistió mucho en la importancia para el futuro del PIB, de combatir la informalidad financiera y promover la inclusión para gente y segmentos de la sociedad que quedan fuera de los servicios financieros, situación que afecta a los 41 millones de mexicanos que usan sistemas financieros informales.

“Pero todavía no quedan atrás los efectos de la crisis ocurrida en 2008-2009, por lo que aún se prevén períodos de mayor volatilidad a los que estamos viviendo ahora,” dijo el Secretario de Hacienda y Crédito Público, quien recomendó se tomaran precauciones por los efectos que puedan darse en los mercados cambiarios; en tasas de interés y bursátiles.

Por otra parte, se percibe que la importancia del mercado Asia Pacifico, será un notable motor mundial de crecimiento para los países que comercien con las naciones en esa parte del mundo.

El tratado comercial entre México, Chile, Colombia y Perú, en el marco de la Alianza del Pacífico, ofrecerá considerables ventajas para los países que lo forman.

(*) Presidente de la Federación de Colegios de Economistas de la República Mexicana, A.C.
@acanovelez

avatar cano para blog

CAMBIAR A PROFUNDIDAD LA ESTRUCTURA DE LA ECONOMÍA QUE NOS HABÍA IMPEDIDO CRECER POR MÁS DE 30 AÑOS, ES LA DIFÍCIL ASIGNATURA PENDIENTE DE MÉXICO

macroeconomia

JESÚS ALBERTO CANO VÉLEZ (*)

El gremio de los economistas, a nivel mundial, está intentando discernir y corregir las razones que han llevado a la pérdida de dinamismo económico a los países de Occidente, en los últimos años, acontecimiento que va más allá de los intermitentes ciclos económicos de corta duración que siempre habíamos experimentado.

México está intentando responder a ese reto con la aplicación de reformas económicas estructurales, mismas que no están resultando fáciles de instrumentar, por las ambiciones políticas, que oponen intereses de grupo con bloqueos en los debates de la Cámara de Diputados y el Senado de la República.

Por su parte, los países de la Unión Europea van para una década con sus economías estancadas y con las consecuentes confrontaciones entre sus poblaciones, por los altos índices de desempleo y pobreza que están sufriendo.

También vemos las migraciones de diversos segmentos de poblaciones del norte de Sudamérica y de Centroamérica, que pasan por México para dirigirse a Estados Unidos, por la creciente pobreza y falta de empleos en sus países. Y la nueva realidad de estos con los miles de niños de 8 a 17 años que -solos- atraviesan países para dirigirse al Norte, sin saber la recepción que les espera cuando lleguen a su meta que es EE.UU.

Un reciente informe de la revista The Economist, de Londres, ha concluido que los países ricos están desperdiciando su potencial productivo, ya que las cifras sugieren que muchas economías han sufrido un daño estructural que solo puede corregirse a través de una reforma y un programa ambicioso de inversión en auge. Pero ninguna de esas dos cosas aparece en el horizonte.

Por su parte, Estados Unidos después de siete años del inicio de la crisis y ante la imposibilidad de aplicar una política fiscal compensatoria por su debilidad financiera, decidió aplicar una política monetaria nueva, de inyectar liquidez a sus mercados financieros con el objeto de generar demanda y luchar contra el elevado desempleo y promover crecimiento; pero su resultado ha sido insuficiente, y el programa está concluyendo, sin la certeza de lograr éxito.

De hecho, desde principios de la recesión en 2007, a los economistas les ha preocupado su intensidad y duración, bautizándola como “gran recesión” que, por larga podría sofocar la inversión, dejando a las economías mal preparadas para crecer en el futuro. Pero a medida en que dicha “gran recesión” parece retroceder, está siendo más fácil de evaluar.

Un estudio de la Universidad de Johns Hopkins, en Baltimore, sumó sus costos al comparar las estimaciones del potencial económico, antes y después de la crisis, con cifras estimadas y dadas a conocer recientemente por la OCDE.

Según éstas, la periferia europea tuvo resultados negativos importantes: La producción potencial de Grecia, por ejemplo, cayó 30 por ciento por debajo de la tendencia, en comparación con la pérdida promedio ponderada entre los países ricos europeos, que en general alcanzó, según sus cálculos, un 8.4 por ciento de pérdida: “el equivalente de como si toda la economía alemana se hubiera evaporado”.

Y en muchas otras economías ricas, el descenso en la producción potencial fue casi tan grande como la caída en la producción real. Así, si Francia cumpliera su potencial actual, el PIB sería 2.7 por ciento más alto que en la actualidad, pero seguiría siendo 7.5 por ciento por debajo de lo que hubiera sido posible si no fuera por la crisis.

Las cifras sugieren que muchas economías del Continente han sufrido un daño estructural de gran magnitud, “que requerirá importantes esfuerzos para corregir.”

Otros estudios de la Universidad de Stanford, en California, disecciona el “desastre macroeconómico” de Estados Unidos, para comprender mejor sus elementos: “De 2007 a 2013,” escribe su autor, Robert Hall, “la producción estadounidense cayó un acumulativo de 13.3 por ciento por debajo de su tendencia, previa a la crisis; y la mayor parte de ese déficit -con valor de 12.4 puntos porcentuales- ocurrió para fines de 2010; de manera que las causas del sub desempeño han cambiado con el tiempo y reflejan un padecimiento que pasó de lo grave a lo crónico.”

De ahí que podemos poner en contexto las palabras recientes de Luis Videgaray, Secretario de Hacienda y Crédito Público, que ofrecimos en el encabezado de este artículo.

Dijo: “Reformar no es hacer magia; es cambiar a profundidad la estructura de la economía que nos había impedido crecer por más de 30 años. Ésta es la ruta en la que estamos.”

(*) Presidente de la Federación de Colegios de Economistas de la República Mexicana, A. C.
@acanovelez

avatar cano para blog

El sector industrial se hace presente en las expectativas económicas este año

 

Por: Jesús Alberto Cano Vélez

A un año del encuentro entre el presidente Enrique Peña Nieto y el titular chino, Xi Jinping, el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, sostiene que, si bien China ha incrementado su poderío global, no es invencible para México en la competitividad manufacturera.

mexico-china-aee

A un año del encuentro entre el presidente Enrique Peña Nieto y el titular chino, Xi Jinping, el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, sostiene que, si bien China ha incrementado su poderío global, no es invencible para México en la competitividad manufacturera.

“Hay mucho más que ganar en una correlación estratégica que vivir simple y aleatoriamente de conflicto en conflicto,” sostuvo el secretario Guajardo. A diferencia del resto de América Latina, México vende más manufacturas a China que materias primas.

“El hecho de que seamos socios estratégicos es una realidad. El acuerdo entre los presidentes fue subir la relación a un nivel estratégico y eso implicó una voluntad de los liderazgos para tomar acciones con efectos inmediatos. Por ejemplo, el acceso al tequila mexicano, la certificación de plantas mexicanas para la exportación de puerco”.

México negoció con China tarifas muy altas para defender lo que era temido en esa competencia en muchos temas de manufacturas, y al pasar el tiempo vemos en esa primera vida de China en el comercio mundial un incremento impresionante de exportaciones e importaciones chinas. Pero luego se estabilizó y ahora estamos observando que tenemos una competitividad muy alta y que en muchos casos se está pensando en la relocalización de plantas de China a América del Norte.

Existe mucha posibilidad de competencia, de manera que es un socio estratégico. “No hay que administrar la relación vía el conflicto”, sostuvo el secretario.

“Hay que saber solucionar y mediar los conflictos. Hay que acordarnos que hay mucho que ganar en una correlación estratégica que vivir simple y aleatoriamente de conflicto en conflicto,” reiteró Guajardo, secretario de Economía.

En su plan quinquenal, es evidente que China quiere comprar marcas e internacionalizar sus empresas, pero seguimos esperando la llegada de inversión extranjera directa a México; incluso en el sector de las manufacturas, en donde China tendría las ventajas de la cercanía de Estados Unidos.

Cinco años después de los flujos de comercio, se podría perfilar el hecho de que las manufacturas mexicanas pueden competir en el mercado chino. En 2013 las exportaciones de manufacturas mexicanas a China tuvieron un alza de 9.3% y han mantenido el crecimiento: antes, durante y después de la crisis financiera internacional de 2008-2009, en forma ininterrumpida.

Luego, en el primer bimestre de 2014, México exportó autos al mercado chino por 239 millones de dólares, un incremento de 67% a tasa anual. Fue así que, por primera vez, China se convirtió en el tercer mercado del sector automotriz mexicano, detrás de Estados Unidos y Canadá, desplazando por primera vez a Alemania y Brasil, de manera que, de continuar la tendencia, pronto superará también a Canadá.

La manufactura entre México y Estados Unidos es y será un puente de entendimiento; no Aserá la industria extractiva la que participará, como en Sudamérica, África y otras partes del mundo, dijo el director general de ProMéxico.

En 2013, México le exportó teléfonos por 480 millones de dólares; partes y accesorios para motores de auto, por 225 millones, y máquinas de procesamiento de datos y lectores ópticos, por 69 millones.

“Vamos a poder avanzar en la relación entre China, América Latina y el Caribe por la vía productiva, diplomática y de capacidades conjuntas,” confió recientemente Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).

Por su parte, la deflación europea divide a los banqueros centrales del continente. La inflación casi nula en la zona euro es motivo de preocupación. En una reciente reunión de banqueros del mundo, en Portugal, el premio Nobel de Economía, Paul Krugman, alertó que la economía del viejo continente corre el riesgo de quedar deprimida de manera persistente.

El Banco Central Europeo (BCE) debe tomar acciones —dijo— para impedir que la zona euro caiga en una deflación al estilo Japón.

El BCE está cada vez más incómodo con la persistente baja inflación en la zona euro, que ha quedado atascada, por siete meses, en lo que el presidente del BCE, Mario Draghi, ha llamado la “zona de peligro,” por debajo de 1%: antes, 0.5% y ahora 0.7 por ciento.

 

(*) Presidente de la Federación de Colegios de Economistas de la República Mexicana, A.C.

@acanovelez

avatar cano para blog

 

Banco de México activa promotora política monetaria similar a las de EU, Japón y ahora Europa

Por: Jesús Alberto Cano Vélez

 

Al concluir la semana pasada, el Banco de México anunció la decisión —esencialmente histórica— de estimular la actividad económica en el país mediante una política cuya aplicación ha sido relativamente nueva e infrecuente, de abaratar el crédito, reduciendo su tasa de interés de referencia, inyectando así liquidez a la economía, para promover inversión y empleo.

BANCO DE MEXICO

Durante mucho tiempo, los economistas han criticado que el Instituto Central se limitara a responder con sus instrumentos solamente para luchar contra la inflación, en vez de atender las dos desviaciones de la ruta económica deseable: a saber, estabilidad de precios ante inflación, en un extremo, y la de crecimiento y empleo, cuando el peligro sea atonía o recesión y desempleo.

El Banco Central de Reserva de EU aplicó hace un par de años una política con el mismo fin: el de inyectar dinero a sus mercados financieros para inducir inversión y consumo. Arrojó buenos resultados y el año pasado la imitó Japón, que, por cerca de una década venía sufriendo una grave deflación, con sus efectos serios en la actividad económica y en el mercado laboral. También en ese país surtió buenos resultados.

Y ahora resulta que los países de la Comunidad Europea, que en su gran mayoría están amenazados por una deflación, como la japonesa, que también es sustancialmente más dañina que una simple recesión, por la dificultad que entraña revertir sus tendencias negativas, se enfiló a aplicar la misma solución a su batalla contra la deflación.

Así, la semana pasada, el Banco Central Europeo (BCE) anunció que, tal como se lo había recomendado el Fondo Monetario Internacional (FMI), habían recortado sus tasas de interés al nivel más bajo operado desde el nacimiento del euro, la moneda única, de 0.25% a 0.15 por ciento.

Después de difundirse la noticia en Frankfurt, Alemania, la sede del BCE, las principales bolsas del mundo recibieron con optimismo la decisión de Mario Draghi, su presidente. Inclusive, el peso mexicano se fortaleció y el mercado apunta ahora a una paridad peso-dólar del orden de 12.70, en el corto plazo.

Eso es en cuanto a las medidas financieras. Porque ahora, la secretaria Ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe de la Organización de las Naciones Unidas, la mexicana Alicia Bárcena, dice que para crecer “es vital una política industrial manufacturera de más alta tecnología para generar empleos más productivos”.

En ese esquema, sostiene que México necesita contar con una política industrial activa en la que converjan inversiones público-privadas, la innovación y el apoyo a las pymes como proveedoras de las grandes empresas, lo que contribuirá a un mayor crecimiento de la economía, sostuvo.

Empleo3

Advirtió que la baja productividad de la economía mexicana es uno de los factores que le impide lograr mayor desarrollo.

“Hay que potenciar aspectos a nivel país para que la apertura comercial no erosione la capacidad interna”, declaró en una entrevista para la prensa mexicana.

Más allá de las reformas estructurales, “la clave es contar con una política industrial activa. No sólo es participar en la apertura económica; se debe contar con una sólida estructura productiva nacional y regional, ya que de todas las economías de la región, la mexicana es la más diversificada, y tiene equilibrio entre manufactura, servicios y recursos naturales”.

Luego apuntó que entre las ventajas que goza México en el contexto mundial está “su proximidad geográfica con Estados Unidos, Canadá y con el resto de América Latina. Hay que aprovechar ese posicionamiento”, insistió. “México tiene una historia industrial importante que se ha combinado con inversión extrajera directa exitosa; el mayor ejemplo es la industria automotriz. En ésta goza con especialidad en la producción de vehículos ligeros y menos contaminantes. ¡Ese es el nuevo mercado!”, concluyó.

Por su parte, en una reciente reunión sobre manufacturas, del secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, y especialistas del Border Commerce Security Council de Estados Unidos, donde el secretario sostuvo que México le estaba “ganando terreno a China como país atractivo para el desarrollo de inversiones en el sector manufacturero, debido a las ventajas que representan los costos de producción, logística, transporte y salarios. En los próximos años, seremos una potencia manufacturera global”, aseguró.

A su vez, Miguel del Toro, investigador del CIDAC, señaló que los precios de las manufacturas en el mundo han cambiado de manera importante en los últimos diez años. “Ahora México es más barato que China en muchos productos. A las empresas les interesa el tiempo, generar ahorros por inventarios y la cercanía con el mercado del Norte”, sostuvo Francisco Espinosa, especialista en logística internacional y director de la cadena de suministros en Mondelez, España.

(*) Presidente de la Federación de Colegios de Economistas de la República Mexicana, A.C.www.canovelez.com

 

La evolución de nuestra economía en proceso de mejorar por políticas públicas

02-06-14 economias emergentesPor: Jesús Alberto Cano Vélez

“Las economías emergentes deben generar un crecimiento interno propio, en vez de descansar en la expansión de las economías avanzadas, para poder hacer frente a sus políticas monetarias laxas, a escala global, declaró recientemente el Gobernador del Banco de México, Agustín Carstens.

Se refería al daño que están causando los fuertes flujos de capital, surgidos de la política monetaria expansionaria de Estados Unidos y Japón, que han aparecido en los mercados emergentes, causando grandes fluctuaciones en sus tipos de cambio y generando inestabilidad en sus mercados, por la liquidez inyectada en los años pasados para promover su actividad económica, y que ahora deben secar para evitar posibles presiones inflacionarias en sus países.

La cambiante evolución de las economías europeas y la norteamericana recientemente, ha llevado a nuestras autoridades económicas a considerar que el crecimiento de los mercados emergentes no debe depender, en el futuro cercano, “en que las economías avanzadas crecerán mucho más rápido que las nuestras”, dijo el Dr. Carstens a jefes de Bancos Centrales y a Académicos reunidos en el reciente foro del Banco Central Europeo, que se realizó en Portugal.

Similares criterios, en voz del Subsecretario de Hacienda y Crédito Público, Fernando Aportela Rodríguez, han revelado el mismo pensamiento, cuando dijo que el mercado de la vivienda en México ha tenido un buen reordenamiento, luego del momento complicado que vivió a causa de las dificultades de tres de las más importantes empresas vivienderas del país. “Para esas empresas -que ahora están con finanzas adecuadas- está la Banca de Desarrollo”, para que sigan haciendo su actividad, y haciéndola bien, dijo.

El segundo a bordo de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, afirmó que se ha buscado garantizar que las empresas de vivienda, y la gente que quiera una hipoteca, tengan asegurado el financiamiento que requieren.

“Lo hicimos junto con dos Bancos de Desarrollo: Nacional Financiera y Sociedad Hipotecaria Federal; otorgando, primero, garantías de pago oportuno para que los Bancos privados siguieran prestando a las empresas constructoras; y segundo, dando crédito directo a estas también,” dijo.

El pasado 27 de mayo -mencionó- la Comisión Nacional de Vivienda (CONAVI) informó que la Sociedad Hipotecaria Federal tenía líneas cerradas de créditos sindicados para la construcción de vivienda, por 14 mil millones de pesos, y destacó que el empleo en ese sector también reflejaba una recuperación, ya que entre enero y abril del año en curso se generaron cerca de 64 mil plazas de trabajo, poco más del doble de las cerca de 30 mil fuentes de trabajo logradas en el mismo período de 2013.

logo gef modificacion 7 de enero 2De la misma manera, en su intervención al clausurar la V Asamblea del Fondo para el Medio Ambiente Mundial, que sesionó la semana pasada en Cancún, Quintana Roo, el Subsecretario Aportela, dijo que la economía mexicana y sus finanzas públicas estaban blindadas contra los riesgos que representa el cambio climático.

El aseguramiento -dijo- es la manera más eficaz para afrontar esos fenómenos naturales; y ante las limitaciones de los seguros privados, la intervención del sector público presenta importantes ventajas para corregir esas limitantes al permitir que se provea información y la regulación que permita a los agentes económicos afrontar de mejor manera los retos que el cambio climático representa.

Por otra parte, la información que emana del sector industrial, nos da a conocer que la dinámica y el producto interno bruto del sector automotriz y de fabricación de equipo de transportes y autopartes, creció 12.6% a ritmo anual, en el primer trimestre del año, con relación al mismo período del año pasado, de acuerdo con datos del INEGI, por lo que sigue con el dinamismo que recientemente adquirió después de un largo período de lento crecimiento.

Y mientras nos enteramos de los signos de recuperación de nuestra economía, a partir del segundo trimestre del año en curso, también conocemos de la caída del PIB norteamericano en el primer trimestre del 2014, y de la suerte de la deflación que sigue afectando las economías europeas y dividiendo a los Banqueros Centrales del Continente ante la necesidad de coordinar sus políticas públicas conjuntas.

La inflación casi nula en la zona euro, fue también motivo de preocupación expresada en la reunión de Bancos Centrales del mundo, que sesionó la semana pasada en Portugal, ya que se asoma el peligro de la deflación al viejo Continente.

avatar cano para blog(*) Presidente de la Federación de Colegios de Economistas de la República Mexicana, A.C. www.canovelez.com